LaŭĈina Intelekta Propraĵo Novaĵoj, la Varmarkoficejo de la Ŝtata Intelekta Proprieto-Oficejo elektis 5 Tipajn Kazojn de Varmarkobĵetoj en 2022 la 27-an de apriloth.
Kazo 01: Varmarko Obĵeto Kazo de “花满楼” ，Aplika Numero.43541282.
Kandidato: Zheng Xiaolong
Demandito: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argumento de la kandidato: "花满楼" estas la nomo de la rolulo en la Legendo de Lu Xiaofeng, la originala romano de luktosporto verkita de Gu Long, la patro de la kandidato.La registrado de la kontestita varmarko malobservas la dispoziciojn de Artikolo 32 de la Varmarko-Leĝo ke "la ekzistantaj antaŭaj rajtoj de aliaj ne estos damaĝitaj."
Argumento de respondanto: "花满楼" ne estas la origina kreaĵo de la patro de la kandidato, kaj la kandidato havas neniun rajton malhelpi la akcepteblan uzon de aliaj.La pruvoj donitaj de la kandidato ne sufiĉas por pruvi, ke la karaktero nomo de la verko de li pretendita havas altan popularecon en la teokampo."花满楼" signifas, ke la floroj estas ĉie en la konstruaĵo.Kiel varmarkregistrado, ĝi estas uzata en teo kaj aliaj varoj por transdoni la karakterizaĵojn de la produktoj.
Post ekzameno, la Varmarkoficejo de la Ŝtata Intelekta Proprieto-Oficejo (ĉi-poste nomata Varmarkoficejo) opiniis, ke la esprimo "花满楼" aperis en la verkoj de Tang kaj Song-poetoj antaŭ ol Gu Long skribis la Legendon de Lu Xiaofeng.Tial, en la publika percepto, "花满楼" ne nur rilatas al la karaktero Hua Manlou en la Legendo de Lu Xiaofeng.Krome, la pruvo provizita de la respondanto ne sufiĉas por pruvi, ke la uzo de la kontraŭa varmarko sur teo kaj aliaj varoj verŝajne igos la koncernan publikon erari la varon kun ĝia emblemo kaj la rolnomo de "花满楼", tiel forpuŝante la eblajn komercajn ŝancojn kaj komercan valoron de la kandidato.Tial, la aserto de la opozicio ke la kontraŭstarmarko damaĝas la antaŭajn rajtojn kaj interesojn de la karaktero nomoj en liaj famaj verkoj ne estas subtenata, kaj la kontraŭstarmarko estas aprobita por registrado.
Kazo 02: Varmarko Obĵeto Kazo de“张子憨”, Apliko-Numero 58141161.
Kandidato: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondinto: Cao Xuehua
Argumento de la kandidato: la peto por registriĝo de la varmarko malobservas la legitimajn rajtojn kaj interesojn de la kontraŭulo "张子憨” TikTok-konto.
Post ekzameno, la Varmarkoficejo kredis, ke la indico provizita de la respondanto, inkluzive de ekrankopioj de la nombro da sekvantoj de "张子憨” sur TikTok-konto, ekrankopioj de la laŭdita TikTok-video de “张子憨” sur TikTok-konto, ekrankopioj de la hejmpaĝo de “张子憨" sur TikTok-konto, kaj ekrankopioj de la paĝo kie la video unue estis publikigita, povus pruvi tion "张子憨” estas la nomo de la konto de la platformo TikTok de la kontraŭuloj kaj ĉefe respondecas pri la reklamado kaj vendo de vestaĵkongruo.Tra la ĵeto de vestaĵoj portas video kaj aliaj manieroj havi certan videblecon.La kontraŭa varmarko samas kiel la nomo de la TikTok-konto de la kandidato, kiu estas registrita kaj uzata sur varoj kiel "vestaĵoj", malobservas la antaŭajn rajtojn kaj interesojn de la kandidato surbaze de la nomo de lia "张子憨” TikTok-konto malobservas la dispoziciojn de Artikolo 32 de la Varmarko-Leĝo, kaj la kontraŭa varmarko ne estos registrita.
Kazo 03: Varmarko Obĵeto Kazo de "华莱仕福", Apliko-Numero 54491795.
Kandidato: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Demandito: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argumento de kandidato: la varmarkoj de ambaŭ partioj konsistigas similajn varmarkojn, la respondanto estis nuligita, kaj la aprobo kaj registrado de la kontraŭstarmarko ne estas legitimaj kaj akcepteblaj.
Post ekzameno, la Trademark Office kredis, ke la varmarko de la kandidato "华莱仕福" estis destinita por uzi en klaso 35 reklamado, klaso 43 restoracioj kaj aliaj servoj, la kandidato citis la antaŭe registritan varmarkon n-ro 23667026, n-ro 10912752 "华莱仕” kaj aliaj varmarkoj, kaj aprobis la uzon de servoj por klaso 35 hotelkomerca administrado, klaso 43 kafejo, ktp. La kontraŭa varmarko kaj la citita varmarko konsistigas similajn varmarkojn uzatajn en iuj similaj servoj, kaj ilia kunuzo povas konduki al konfuzo. kaj misidentigo de konsumantoj.La indico provizita de la kontraŭulo montras, ke la kontraŭulo, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., estis nuligita la 11-an de majo 2021, kaj ĝia subjektokvalifiko estas perdita.Krome, ekzistas neniu indico por montri ke la kandidato traktis la ŝanĝojn procedurojn de la kontraŭstarmarkpetanto antaŭ la nuligo.La varmarko kontraŭstarita ne estos registrita se la respondanto estis nuligita.
Kazo 04: Varmarko Obĵeto Kazo de "唐妞", Demandanto Numero 54053085.
Kandidato: Ŝanŝjia Historia Muzeo (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondinto: Henan Guangbo Dianshitai
Argumento de la kandidato: la varmarkoj de ambaŭ partioj konsistigas similajn varmarkojn, kaj la konflikto inter la varmarko kaj la legitimaj antaŭaj rajtoj kaj interesoj de la kontraŭulo damaĝas la legitimajn interesojn de la kandidato kaj malobservas la dispoziciojn de Artikolo 32 de la Varmarko-Leĝo.
Post ekzameno, la Trademark Office kredis ke la varmarko"唐妞"estis nomumita por esti uzata en Klaso 11 ampoloj kaj aliaj varoj, la kandidato citis la registritan varmarkon n-ro 17454729, n-ro 17455036, n-ro 17455700."唐妞"kaj aliaj varmarkoj, aprobis la uzon de varoj kaj servoj por Klaso 29 viando, Klaso 30 teo, Klaso 43 restoracioj, ktp. La kontestata marko kaj la cititaj markoj ne konsistigas similajn markojn uzitajn sur la sama aŭ similaj varoj aŭ servoj.La dokumentita pruvo povas pruvi tion"唐妞"estas IP-bildo kreita de la kandidato surbaze de la traduko de Tang-kulturo kaj bazita sur la prototipo de "la terakotaj virinoj de Tang-dinastio".Per gazetaj raportoj, publikigo de libroj, establado de kulturaj kaj kreivaj industributikoj kaj aliaj manieroj de diskonigo kaj uzo,"唐妞"fariĝis konata marko de kultura kaj krea industrio en la lando, kaj establis proksiman respondan rilaton kun disidentoj.Kiel televidmedio, la kontraŭulo devus scii pri ĝi.Sen la konsento de la kontraŭulo, la peto por registriĝo de la varmarko malobservas la antaŭajn rajtojn kaj interesojn de la kontraŭulo bazitaj sur la IP-bilda nomo de"唐妞", kiu malobservas la dispoziciojn de Artikolo 32 de la Varmarko-Leĝo, kaj la kontraŭa varmarko ne estu registrita.
Kazo 05: Varmarko Obĵeto Kazo de "惠民南粤家政", Demandanto Numero 52917720.
Kandidato: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Demandito: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argumento de la kandidato: "南粤家政" estas grava vivtena projekto iniciatita kaj senĉese antaŭenigita de la Provinca Partia Komitato kaj registaro de Guangdong.La peto por registriĝo de la kontraŭa varmarko estas evidente malica, kiu damaĝas la markrajtojn kaj interesojn de “南粤家政”, ne favoras al la realigo de la vivtena projekto de “南粤家政”, kaj trompas la publikon kaj emas al. malfavoraj efikoj.
Post ekzameno, la Varmarkoficejo opinias, ke "南粤家政" Inĝenieristiko-Departemento estas grava vivtena projekto iniciatita de Guangdong-Provinca Partia Komitato kaj Guangdong-Provinca registaro kaj kune efektivigita de pluraj registaraj departementoj, kaj estas vaste raportita de la amaskomunikiloj.En ĉi tiu kazo, la respondanto ne prezentis indicon por pruvi ke li estis rajtigita de la registaro por okupiĝi pri la konstruado de ĉi-supra projekto aŭ permesi la uzon de ĉi-supra projektonomo.La kritikinda varmarko konsistas el "惠民" kaj "给人民好处".“惠民” havas la signifon de “给人民好处”.La malaprobinda varmarko "惠民" estas destinita por esti uzata en socia akompano (akompano), hejma servo kaj aliaj servoj, kio estas facile igi la publikon misidentigi la fonton de la servo, kaj povas damaĝi la publikajn interesojn, rezultigante malfavorajn. sociaj influoj.Malobservante la dispoziciojn de Artikolo 10, Paragrafo 1, Item (7) kaj Item (8), la varmarko-Leĝo, la kontraŭstarita varmarko ne estas registrita.
Afiŝtempo: majo-29-2023